Relatórios visuais de bugs, para além do que o Marker.io oferece.
O Marker.io captura uma captura de ecrã, logs da consola e de rede, e depois abre uma questão. O Yaplet também faz isso, com session replay incluído logo no plano grátis em vez de um nível pago, mais um widget de formulário de feedback, chat ao vivo e um agente AI na mesma instalação. Alojado na UE, grátis para começar.
- Grátis para sempre. Sem contas de lugares por projeto.
- Captura, consola, rede e session replay completo, sem nível pago.
- Formulários de feedback e chat ao vivo no mesmo widget.
- Alojado na UE, RGPD por predefinição. Sem necessidade de um nível superior.
no G2 e Capterra| RGPD · Alojado na UE
Lado a lado
Yaplet vs Marker.io, linha a linha.
O Marker.io é um widget focado em relatórios de bugs. A diferença é o contexto que o Yaplet captura e tudo o que agrupa à volta.
YapletA comparação reflete o modelo de preços e as capacidades padrão de cada ferramenta, que podem mudar ao longo do tempo. Consulta o site do Marker.io para os planos atuais.
Agrupado por predefinição
Tudo o que o Marker.io faz, mais chat e AI, num widget
O Marker.io abre relatórios visuais de bugs com contexto técnico e acrescenta session replay nos seus planos mais caros. O Yaplet faz a mesma captura com session replay incluído logo no plano grátis, e depois acrescenta o que o Marker.io deixa de fora por completo: uma camada de comunicação em tempo real. Além disso, tens um widget de formulário de feedback, chat ao vivo, um agente AI, uma base de conhecimento, voz e um roteiro público na mesma instalação.
- Relatórios de bugs num clique com captura de ecrã, logs da consola e de rede enviados para o teu tracker.
- O session replay mostra os cliques e passos exatos antes do bug, incluído logo no plano grátis.
- Formulários de feedback, chat ao vivo, agente AI, base de conhecimento, voz e roteiro. Tudo num widget.
Preços que podes prever
Um plano único, não um contador por lugar
Os planos do Marker.io incluem um bloco fixo de lugares e depois cobram um extra por cada programador ou revisor de QA acima disso, e limitam quantos projetos cada nível cobre. O Yaplet é um plano único por organização que escala com o uso, não com quantas pessoas abrem ou revêem relatórios.
- O grátis para sempre cobre a maioria das equipas pequenas. Sem um teste que termina numa chamada de vendas.
- Repórteres ilimitados nos planos pagos, nunca cobrados por lugar.
- Alojado na UE, RGPD por predefinição. Os teus dados ficam na UE, sem necessidade de upgrade.
Muda do Marker.io numa tarde
Instala o widget, aponta os relatórios para o teu tracker e corre ambos em paralelo até teres a certeza. A maioria das equipas move o seu fluxo de relatórios de bugs num único sprint.
Perguntas frequentes
A mudança a partir do Marker.io, respondida
Respostas curtas. Ainda com dúvidas? Abre um chat. Nós próprios usamos o Yaplet.
Fala com uma pessoa real
Podemos avaliar a tua mudança em 15 minutos.
Sim. O widget do Yaplet capta uma captura de ecrã, logs da consola, pedidos de rede, detalhes do navegador e do sistema operativo e o URL da página, e depois abre uma questão. Além disso, grava um session replay completo dos cliques e passos que levaram ao bug, incluído logo no plano grátis em vez de ficar restrito a um plano mais caro como acontece no Marker.io.
Sim. O Yaplet começou como um SDK visual de relatórios de bugs, por isso a anotação da captura de ecrã, a captura da consola e a entrega ao tracker são o núcleo, não algo acrescentado depois. Mais tarde, adicionámos formulários, chat ao vivo, um agente AI, uma base de conhecimento, voz e um roteiro à volta do mesmo widget.
Sim. O Yaplet envia relatórios de bugs para os trackers que a maioria das equipas usa, incluindo Jira, Trello, GitHub e Asana, com a captura de ecrã e o contexto técnico anexados. O Marker.io suporta um conjunto mais amplo de integrações com ferramentas para programadores e um mapeamento de campos mais aprofundado, se essa for a tua prioridade.
Ambas as ferramentas gravam a sessão completa, por isso podes ver os cliques, scrolls e entradas exatos que produziram o bug. A diferença está no acesso: o Marker.io restringe o session replay aos seus planos mais caros, enquanto o Yaplet o inclui logo no plano grátis. De qualquer forma, evitas o vaivém de perguntar a quem reporta como reproduzir.
Não, ambos vivem no mesmo widget. O Yaplet permite recolher feedback estruturado através de formulários e relatórios visuais de bugs a partir de uma instalação, por isso os utilizadores não técnicos enviam feedback enquanto os testers abrem bugs detalhados, sem uma segunda ferramenta.
O Marker.io tem integrações com ferramentas para programadores mais aprofundadas, com um mapeamento de campos Jira e Linear mais rico e automação de fluxos de trabalho, e um fluxo de revisão para agências e QA feito à medida para a aprovação do cliente. Se o teu trabalho gira em torno dessa volta de revisão com um tracker específico, o Marker.io é forte aí. Para um único widget que também trata de replay, formulários, chat e AI, o Yaplet cobre mais terreno por menos.
Provas
Não acredites só na nossa palavra
Uma avaliação de 5,0 no Capterra e um marketplace onde a AI já responde a mais de metade dos chats de suporte sem a equipa.
G2 & Capterraigitems: em mais de metade dos chats deste ano, a equipa não precisou de responder
"As perguntas repetitivas desapareceram. A equipa trata agora dos casos menos comuns, os que ainda não automatizámos."
Daniel
Head of Marketing, igitems