"Wir haben drei Tools durch Yaplet ersetzt und unsere Antwortzeit ist von 4 Stunden auf 2 Minuten gesunken. Die AI liegt fast jedes Mal richtig."
MK
Maya K.
Leiterin Support, SaaS-Unternehmen
Marker.io-Alternative
Visuelle Bug-Reports, über das hinaus, was Marker.io bietet.
Marker.io erfasst einen Screenshot, Konsolen- und Netzwerk-Logs und legt dann ein Issue an. Yaplet tut das auch, mit Session-Replay schon im Gratis-Tarif statt erst im Bezahlplan, dazu ein Feedback-Formular-Widget, Live-Chat und einen AI-Agenten in derselben Installation. EU-gehostet, kostenlos zum Start.
- Für immer kostenlos. Keine Rechnerei mit Sitzen pro Projekt.
- Screenshot, Konsole, Netzwerk und vollständiges Session-Replay, ohne Bezahltarif.
- Feedback-Formulare und Live-Chat im selben Widget.
- EU-gehostet, DSGVO ab Werk. Kein höherer Tarif nötig.
4,9 Durchschnittsbewertung
|
auf G2 & Capterra| DSGVO · EU-gehostet Live · Wechsel von Marker.io16 Tools in einem Plan
Nebeneinander
Yaplet vs. Marker.io, Zeile für Zeile.
Marker.io ist ein fokussiertes Bug-Report-Widget. Der Unterschied liegt im Kontext, den Yaplet erfasst, und in allem, was es drumherum bündelt.
YapletMMarker.io
Preismodell
Preismodell
Kostenlos, dann ein Pauschalplan
Pauschaltarife, aber Extra-Sitze kosten mehr
Session-Replay
Session-Replay
Vollständiges Replay inklusive
Replay nur im Bezahltarif
Feedback-Formulare
Feedback-Formulare
Formular-Widget inklusive
Feedback-Widget, kein Chat oder Umfragen
Bug-Erfassung
Bug-Erfassung
Screenshot, Konsole, Netzwerk
Screenshot, Konsole, Netzwerk
Annotations-Werkzeuge
Annotations-Werkzeuge
Zeichnen, hervorheben, kommentieren
Zeichnen, hervorheben, kommentieren
Gebündelte Kanäle
Gebündelte Kanäle
Chat, AI, Wissensdatenbank, Voice nach Verbrauch
Nur Bug-Reporting
EU-Datenspeicherung
EU-Datenspeicherung
Standard: EU-gehostet
Auch EU-gehostet, aber kein Gratis-Tarif
Dev-Integrationen
Dev-Integrationen
Kernwerkzeuge abgedeckt
Tiefere Jira-, Linear-, Asana-Anbindung
Der Vergleich spiegelt das Preismodell und die Standardfunktionen jedes Tools wider, die sich im Lauf der Zeit ändern können. Prüfe die aktuellen Pläne auf der Marker.io-Website.
Standardmäßig gebündelt
Alles, was Marker.io kann, plus Chat und AI, in einem Widget
Marker.io legt visuelle Bug-Reports mit technischem Kontext an und ergänzt Session-Replay in seinen teureren Tarifen. Yaplet erfasst dasselbe, mit Session-Replay schon im Gratis-Tarif, und ergänzt dann das, was Marker.io ganz weglässt: eine Echtzeit-Kommunikationsebene. Obendrein bekommst du ein Feedback-Formular-Widget, Live-Chat, einen AI-Agenten, eine Wissensdatenbank, Voice und eine öffentliche Roadmap in derselben Installation.
- Bug-Reports mit einem Klick, mit Screenshot, Konsolen- und Netzwerk-Logs, direkt an deinen Tracker geschickt.
- Session-Replay zeigt die genauen Klicks und Schritte vor dem Bug, schon im Gratis-Tarif enthalten.
- Feedback-Formulare, Live-Chat, AI-Agent, Wissensdatenbank, Voice und Roadmap. Alles in einem Widget.
Preise, die du planen kannst
Ein Pauschalplan, kein Zähler pro Sitz
Marker.io-Tarife enthalten ein festes Kontingent an Sitzen, berechnen dann aber jeden Entwickler oder QA-Prüfer darüber hinaus extra und begrenzen, wie viele Projekte jeder Tarif abdeckt. Yaplet ist ein Pauschalplan pro Organisation, der mit der Nutzung skaliert, nicht damit, wie viele Leute Reports einreichen oder prüfen.
- Für immer kostenlos deckt die meisten kleinen Teams ab. Keine Testphase, die in einem Verkaufsgespräch endet.
- Unbegrenzte Reporter in bezahlten Plänen, nie pro Sitz bepreist.
- EU-gehostet, DSGVO ab Werk. Deine Daten bleiben in der EU, kein Upgrade nötig.
Wechsle an einem Nachmittag von Marker.io
Installiere das Widget, richte die Reports auf deinen Tracker aus und lasse beide parallel laufen, bis du sicher bist. Die meisten Teams verlagern ihren Bug-Report-Flow in einem einzigen Sprint.
Keine Kreditkarte Kostenloser Plan für immer Jederzeit kündbar
Häufige Fragen
Wechsel von Marker.io, beantwortet
Kurze Antworten. Noch unsicher? Starte einen Chat. Wir nutzen Yaplet selbst.
Mit einem echten Menschen sprechen
Wir können deinen Wechsel in 15 Minuten einschätzen.
Ja. Das Yaplet-Widget erfasst einen Screenshot, Konsolen-Logs, Netzwerk-Anfragen, Browser- und OS-Details und die Seiten-URL und legt dann ein Issue an. Obendrein zeichnet es ein vollständiges Session-Replay der Klicks und Schritte auf, die zum Bug geführt haben, schon im Gratis-Tarif enthalten statt wie bei Marker.io an einen teureren Tarif gebunden.
Ja. Yaplet begann als visuelles Bug-Report-SDK, also sind Screenshot-Annotation, Konsolen-Erfassung und Tracker-Übergabe Kern, nicht nachträglich angeschraubt. Später haben wir Formulare, Live-Chat, einen AI-Agenten, eine Wissensdatenbank, Voice und eine Roadmap rund um dasselbe Widget ergänzt.
Ja. Yaplet sendet Bug-Reports an die Tracker, die die meisten Teams nutzen, darunter Jira, Trello, GitHub und Asana, mit angehängtem Screenshot und technischem Kontext. Marker.io unterstützt eine breitere Palette an Dev-Tool-Integrationen und tieferes Feld-Mapping, falls das deine Priorität ist.
Beide Tools zeichnen die gesamte Session auf, sodass du die genauen Klicks, Scrolls und Eingaben siehst, die den Bug erzeugt haben. Der Unterschied liegt im Zugang: Marker.io knüpft Session-Replay an seine teureren Tarife, während Yaplet es schon im Gratis-Tarif enthält. So oder so sparst du dir das Hin und Her, einen Melder nach der Reproduktion zu fragen.
Nein, beide leben im selben Widget. Mit Yaplet sammelst du strukturiertes Feedback über Formulare und visuelle Bug-Reports aus einer Installation, also schicken nicht-technische Nutzer Feedback, während Tester detaillierte Bugs einreichen, ohne ein zweites Tool.
Marker.io hat tiefere Dev-Tool-Integrationen, mit reicherem Jira- und Linear-Feld-Mapping und Workflow-Automatisierung, sowie einen eigens gebauten Agentur- und QA-Prüf-Flow für die Kundenfreigabe. Wenn deine Arbeit auf diese Prüfschleife mit einem bestimmten Tracker zentriert ist, ist Marker.io dort stark. Für ein einziges Widget, das auch Replay, Formulare, Chat und AI abdeckt, deckt Yaplet mehr ab, für weniger.
Bewertungen
Die Leute lieben uns
Beliebt bei Menschen und Teams, denen daran liegt, jede Kundeninteraktion aufschlussreicher und effizienter zu machen.
G24.9/ 5
Hervorragend
Capterra4.9/ 5
Hervorragend