Report di bug visivi, oltre quello che offre Marker.io.
Marker.io cattura uno screenshot, i log della console e di rete, poi apre un ticket. Yaplet fa anche questo, con il session replay incluso già dal piano gratis invece che da un piano a pagamento, più un widget di modulo di feedback, la chat dal vivo e un agente AI nella stessa installazione. Ospitato nell'UE, gratis per iniziare.
- Gratis per sempre. Nessun calcolo di postazioni per progetto.
- Screenshot, console, rete e session replay completo, senza piano a pagamento.
- Moduli di feedback e chat dal vivo nello stesso widget.
- Ospitato nell'UE, GDPR per impostazione predefinita. Nessun piano superiore richiesto.
su G2 e Capterra| GDPR · Ospitato nell'UE
Fianco a fianco
Yaplet vs Marker.io, riga per riga.
Marker.io è un widget di segnalazione bug focalizzato. La differenza è il contesto che Yaplet cattura e tutto ciò che raggruppa intorno.
YapletIl confronto riflette il modello di prezzo e le funzionalità standard di ciascuno strumento, che possono cambiare nel tempo. Controlla il sito di Marker.io per i piani attuali.
Raggruppato per impostazione predefinita
Tutto ciò che fa Marker.io, più chat e AI, in un widget
Marker.io apre report di bug visivi con contesto tecnico e aggiunge il session replay nei suoi piani più costosi. Yaplet fa la stessa cattura con il session replay incluso già dal piano gratis, poi aggiunge ciò che Marker.io tralascia del tutto: un livello di comunicazione in tempo reale. Oltre a questo ottieni un widget di modulo di feedback, la chat dal vivo, un agente AI, una base di conoscenza, la voce e una roadmap pubblica nella stessa installazione.
- Report di bug in un clic con screenshot, console e log di rete inviati al tuo tracker.
- Il session replay mostra i clic e i passaggi esatti prima del bug, incluso già dal piano gratis.
- Moduli di feedback, chat dal vivo, agente AI, base di conoscenza, voce e roadmap. Tutto in un widget.
Prezzi che puoi prevedere
Un piano unico, non un contatore per postazione
I piani di Marker.io includono un blocco fisso di postazioni, poi fanno pagare un extra per ogni sviluppatore o revisore QA oltre quel limite, e limitano quanti progetti copre ciascun livello. Yaplet è un piano unico per organizzazione che scala con l'utilizzo, non con quante persone aprono o revisionano i report.
- Il gratis per sempre copre la maggior parte dei piccoli team. Nessuna prova che finisce in una chiamata commerciale.
- Segnalatori illimitati nei piani a pagamento, mai con prezzo per postazione.
- Ospitato nell'UE, GDPR per impostazione predefinita. I tuoi dati restano nell'UE, senza bisogno di upgrade.
Passa da Marker.io in un pomeriggio
Installa il widget, indirizza i report al tuo tracker ed esegui entrambi in parallelo finché non sei sicuro. La maggior parte dei team sposta il proprio flusso di segnalazione bug in un solo sprint.
Domande frequenti
Il passaggio da Marker.io, spiegato
Risposte brevi. Hai ancora dubbi? Apri una chat. Usiamo Yaplet anche noi.
Parla con una persona vera
Possiamo valutare il tuo passaggio in 15 minuti.
Sì. Il widget di Yaplet acquisisce uno screenshot, i log della console, le richieste di rete, i dettagli del browser e del sistema operativo e l'URL della pagina, poi apre un ticket. Oltre a questo registra un session replay completo dei clic e dei passaggi che hanno portato al bug, incluso già dal piano gratis invece di essere riservato a un piano più costoso come su Marker.io.
Sì. Yaplet è nato come SDK visivo di segnalazione bug, quindi l'annotazione dello screenshot, la cattura della console e il passaggio al tracker sono fondamentali, non aggiunti dopo. In seguito abbiamo aggiunto moduli, chat dal vivo, un agente AI, una base di conoscenza, la voce e una roadmap intorno allo stesso widget.
Sì. Yaplet invia i report di bug ai tracker che usano la maggior parte dei team, tra cui Jira, Trello, GitHub e Asana, con screenshot e contesto tecnico allegati. Marker.io supporta una gamma più ampia di integrazioni con strumenti per sviluppatori e una mappatura dei campi più approfondita, se questa è la tua priorità.
Entrambi gli strumenti registrano l'intera sessione, così puoi vedere i clic, gli scroll e gli input esatti che hanno prodotto il bug. La differenza è l'accesso: Marker.io riserva il session replay ai suoi piani più costosi, mentre Yaplet lo include già dal piano gratis. In entrambi i casi eviti il continuo botta e risposta per chiedere a chi segnala come riprodurlo.
No, entrambi vivono nello stesso widget. Yaplet ti permette di raccogliere feedback strutturato tramite moduli e report di bug visivi da una sola installazione, così gli utenti non tecnici inviano feedback mentre i tester aprono bug dettagliati, senza un secondo strumento.
Marker.io ha integrazioni con strumenti per sviluppatori più approfondite, con una mappatura dei campi Jira e Linear più ricca e automazione dei flussi di lavoro, e un flusso di revisione per agenzie e QA pensato per l'approvazione del cliente. Se il tuo lavoro è incentrato su quel ciclo di revisione con un tracker specifico, Marker.io è forte lì. Per un unico widget che gestisce anche replay, moduli, chat e AI, Yaplet copre più terreno a meno.
Prove
Non fidarti solo delle nostre parole
Una valutazione di 5,0 su Capterra e un marketplace in cui la AI ora risponde a più della metà delle chat di supporto senza il team.
G2 & Capterraigitems: in più della metà delle chat di quest'anno, il team non ha dovuto rispondere
"Le domande ripetitive sono sparite. Ora il team si occupa dei casi meno comuni, quelli che non abbiamo ancora automatizzato."
Daniel
Head of Marketing, igitems