"Zastąpiliśmy trzy narzędzia Yapletem, a czas odpowiedzi spadł z 4 godzin do 2 minut. AI prawie zawsze trafia w punkt."
MK
Maya K.
Head of Support, firma SaaS
Alternatywa dla Marker.io
Wizualne zgłoszenia bugów, wykraczające poza to, co daje Marker.io.
Marker.io rejestruje zrzut ekranu, logi konsoli i sieci, a potem tworzy zgłoszenie. Yaplet robi to samo, z session replay już w darmowym planie zamiast w planie płatnym, dodatkowo widżet formularza opinii, czat na żywo i agent AI w tej samej instalacji. Hostowany w UE, darmowy na start.
- Za darmo na zawsze. Bez liczenia stanowisk na projekt.
- Zrzut ekranu, konsola, sieć i pełny session replay, bez płatnego pakietu.
- Formularze opinii i czat na żywo w tym samym widżecie.
- Hostowany w UE, RODO domyślnie. Bez potrzeby wyższego pakietu.
Średnia ocena 4,9
|
na G2 i Capterra| RODO · Hostowany w UE Na żywo · przejście z Marker.io16 Narzędzia w jednym planie
Obok siebie
Yaplet vs Marker.io, wiersz po wierszu.
Marker.io to skupiony widżet do zgłaszania bugów. Różnica tkwi w kontekście, który Yaplet rejestruje, i we wszystkim, co wokół niego pakuje.
YapletMMarker.io
Model cenowy
Model cenowy
Za darmo, potem jeden stały plan
Stałe pakiety, ale dodatkowe stanowiska kosztują
Session replay
Session replay
Pełny replay w pakiecie
Replay tylko w płatnym pakiecie
Formularze opinii
Formularze opinii
Widżet formularza w pakiecie
Widżet opinii, bez czatu i ankiet
Rejestracja bugów
Rejestracja bugów
Zrzut ekranu, konsola, sieć
Zrzut ekranu, konsola, sieć
Narzędzia do adnotacji
Narzędzia do adnotacji
Rysowanie, podświetlanie, komentowanie
Rysowanie, podświetlanie, komentowanie
Spakietowane kanały
Spakietowane kanały
Czat, AI, baza wiedzy, głos pay-as-you-go
Tylko zgłaszanie bugów
Przechowywanie danych w UE
Przechowywanie danych w UE
Domyślnie hostowany w UE
Też w UE, ale bez darmowego planu
Integracje dla deweloperów
Integracje dla deweloperów
Kluczowe narzędzia objęte
Głębsze Jira, Linear, Asana
Porównanie odzwierciedla model cenowy i standardowe możliwości każdego narzędzia, które mogą się z czasem zmieniać. Sprawdź stronę Marker.io, aby poznać aktualne plany.
Spakietowane domyślnie
Wszystko, co robi Marker.io, plus czat i AI, w jednym widżecie
Marker.io tworzy wizualne zgłoszenia bugów z kontekstem technicznym i dodaje session replay w swoich droższych planach. Yaplet rejestruje to samo, z session replay już w darmowym planie, a potem dodaje to, co Marker.io całkowicie pomija: warstwę komunikacji w czasie rzeczywistym. Na dodatek dostajesz widżet formularza opinii, czat na żywo, agenta AI, bazę wiedzy, głos i publiczny plan rozwoju w tej samej instalacji.
- Zgłoszenia bugów jednym kliknięciem ze zrzutem ekranu, logami konsoli i sieci wysyłane do twojego trackera.
- Session replay pokazuje dokładne kliknięcia i kroki przed bugiem, dostępny już w darmowym planie.
- Formularze opinii, czat na żywo, agent AI, baza wiedzy, głos i plan rozwoju. Wszystko w jednym widżecie.
Ceny, które możesz przewidzieć
Jeden stały plan, nie licznik za stanowisko
Plany Marker.io zawierają stały blok stanowisk, a potem naliczają dopłatę za każdego dewelopera lub recenzenta QA ponad ten limit i ograniczają liczbę projektów objętych każdym pakietem. Yaplet to jeden stały plan na organizację, który skaluje się z użyciem, a nie z tym, ile osób tworzy lub recenzuje zgłoszenia.
- Za darmo na zawsze pokrywa większość małych zespołów. Bez okresu próbnego, który kończy się rozmową sprzedażową.
- Nieograniczona liczba zgłaszających w planach płatnych, nigdy nie wyceniana za stanowisko.
- Hostowany w UE, RODO domyślnie. Twoje dane zostają w UE, bez potrzeby ulepszania planu.
Przejdź z Marker.io w jedno popołudnie
Zainstaluj widżet, skieruj zgłoszenia do swojego trackera i uruchom oba równolegle, aż nabierzesz pewności. Większość zespołów przenosi swój proces zgłaszania bugów w jednym sprincie.
Bez karty kredytowej Darmowy plan na zawsze Anuluj w każdej chwili
Częste pytania
Przejście z Marker.io, wyjaśnione
Krótkie odpowiedzi. Wciąż niepewny? Otwórz czat. Sami działamy na Yaplet.
Porozmawiaj z prawdziwą osobą
Możemy oszacować twoje przejście w 15 minut.
Tak. Widżet Yaplet pobiera zrzut ekranu, logi konsoli, żądania sieciowe, dane przeglądarki i systemu oraz URL strony, a potem tworzy zgłoszenie. Na dodatek nagrywa pełny session replay kliknięć i kroków, które doprowadziły do buga, dostępny już w darmowym planie, a nie zablokowany w droższym pakiecie jak w Marker.io.
Tak. Yaplet zaczął jako wizualne SDK do zgłaszania bugów, więc adnotacja zrzutu ekranu, przechwytywanie konsoli i przekazanie do trackera to rdzeń, a nie coś doczepionego. Później dodaliśmy formularze, czat na żywo, agenta AI, bazę wiedzy, głos i plan rozwoju wokół tego samego widżetu.
Tak. Yaplet wysyła zgłoszenia bugów do trackerów używanych przez większość zespołów, w tym Jira, Trello, GitHub i Asana, z dołączonym zrzutem ekranu i kontekstem technicznym. Marker.io obsługuje szerszy zestaw integracji z narzędziami deweloperskimi i głębsze mapowanie pól, jeśli to twój priorytet.
Oba narzędzia nagrywają całą sesję, więc możesz obejrzeć dokładne kliknięcia, przewinięcia i wprowadzane dane, które wywołały buga. Różnica tkwi w dostępie: Marker.io ogranicza session replay do swoich droższych planów, a Yaplet udostępnia go już w darmowym planie. Tak czy inaczej omijasz wymianę zdań z pytaniem zgłaszającego, jak to odtworzyć.
Nie, oba żyją w tym samym widżecie. Yaplet pozwala zbierać ustrukturyzowane opinie przez formularze i wizualne zgłoszenia bugów z jednej instalacji, więc użytkownicy nietechniczni wysyłają opinie, a testerzy tworzą szczegółowe bugi, bez drugiego narzędzia.
Marker.io ma głębsze integracje z narzędziami deweloperskimi, z bogatszym mapowaniem pól Jira i Linear oraz automatyzacją procesów, a także zbudowany pod kątem agencji i QA proces recenzji do akceptacji klienta. Jeśli twoja praca skupia się na tej pętli recenzji z konkretnym trackerem, Marker.io jest tam mocny. Dla jednego widżetu, który obsługuje też replay, formularze, czat i AI, Yaplet pokrywa więcej za mniej.
Opinie
Ludzie nas kochają
Ceniony przez ludzi i zespoły, którym zależy na tym, by każda interakcja z klientem była bardziej wartościowa i efektywna.
G24.9/ 5
Doskonały
Capterra4.9/ 5
Doskonały